Процесс получения убежища требует не только предоставления личной истории и доказательств, но и грамотного юридического обоснования, для того чтобы выиграть дело. Мы всегда составляем правовое заключение (brief), в котором подробно анализируем законодательство и судебную практику, доказывая, что наш клиент соответствует критериям для получения убежища.

Два типа петиций на убежище

📌 Affirmative Asylum (Добровольное ходатайство) – подается через USCIS в течение одного года после въезда в США. Включает интервью с офицером USCIS.

📌 Defensive Asylum (Защитное ходатайство) – подается в иммиграционный суд в рамках депортационного процесса. Здесь критически важно грамотно представить доказательства перед судьей.

В США прецедентная система права

США используют прецедентную систему права, где решения судов по схожим делам могут определять исход других дел. Это означает, что правильное использование судебной практики может быть ключевым фактором в успешном исходе дела.

Однако ни суд, ни иммиграционная служба, ни противоположная сторона (DHS) не будут искать нужные прецеденты за вас. Их тысячи, и только адвокат, который глубоко и детально проанализирует вашу ситуацию, сможет подобрать те, которые действительно помогут вашему делу.

Важно помнить, что каждое дело уникально и прецеденты будут разные.

Какую роль играет правовое заключение (brief)?

Мы всегда включаем в brief:
✔️ Детальный анализ законов и судебной практики, применимых к вашему делу.
✔️ Аргументы, подтверждающие право на убежище.
✔️ Прецеденты, которые поддерживают вашу позицию.
✔️ Разъяснение причин возможных несоответствий в показаниях, если они есть.

Важные прецеденты для дела об убежище (некоторые примеры)

Неточности в показаниях заявителя

Следует отметить, что судебные процессы формальные. Четкая процедура и алгоритм.
Часто иммиграционные судьи и офицеры отмечают противоречия в рассказах заявителей. И такие противоречия часто являются причиной отказа в предоставлении убежища.

Однако судебная практика признает, что психологическое состояние заявителя влияет на возможность человека вспомнить все в деталях.

🔹 Joaquin-Porras v. Gonzales, 435 F.3d 172 (2d Cir. 2006) – суд подтвердил, что небольшие расхождения в показаниях не могут быть основанием для отказа, если они не касаются ключевых аспектов дела.

🔹 Gao v. Gonzales, 424 F.3d 122 (2d Cir. 2005) – суд обязал иммиграционных судей учитывать все доказательства, включая психологические состояния заявителя, при оценке достоверности его истории.

Посттравматическое стрессовое расстройство (PTSD) и депрессия как фактор в делах об убежище

🔹 Huang v. Gonzales, 453 F.3d 942 (7th Cir. 2006) – суд признал, что посттравматическое стрессовое расстройство (PTSD) может негативно влиять на память и восприятие заявителя.

🔹 Rashid v. Mukasey, 554 F.3d 1 (1st Cir. 2009) – суд установил, что депрессия может вызывать спутанность сознания, что не должно быть причиной отказа в убежище.

Почему важен brief?

Если правовое заключение не будет предоставлено, заявитель рискует получить отказ, так как судья не будет самостоятельно искать прецеденты в его пользу.

Мы всегда включаем в brief ссылки на ключевые судебные решения, которые могут стать решающими в получении убежища. Именно поэтому наличие детально проработанного правового заключения может сильно повлиять на решение судьи или государственного органа.

📌 Если вы подаете на убежище, убедитесь, что ваш адвокат готовит подробное правовое заключение, а не просто заполняет формы.

Большинство адвокатов готовят правовое заключение. Но я слышал, что некоторые адвокаты этого не делают.

Естественно, при наличии адвоката в вашем деле, Ваши шансы получить положительное решение в несколько раз больше. Об этом говорит статистика.