Трамп уволил 20 иммиграционных судей: Политизация иммиграционного права в США



Здравствуйте дорогие друзья!
Сегодня 17 февраля 2025-го года. Есть хорошие и плохие новости. Начнем с плохих.
Недавнее увольнение 20 иммиграционных судей президентом США Дональдом Трампом вновь поднимает вопрос о политизации иммиграционного права. Иммиграционная система США находится под огромной нагрузкой — в настоящее время в судах рассматривается 3,7 миллиона дел, что является беспрецедентной цифрой.
Перегруженность иммиграционных судов
Многие из тех, кто попадает в иммиграционные суды, просто пересекали границу — законно или незаконно. В прошлом году большая часть прибывших из России и некоторых других стран были отправлены в иммиграционные суды и ожидали своих слушаний там. Это демонстрирует значительный рост числа дел, что еще больше усугубляет кризис перегруженной системы.
С января 2025 года программа CBP One была приостановлена, хотя и не отменена. Однако это не решает проблему перегруженности иммиграционных судов.
Иммиграционные суды: часть исполнительной власти
Важно отметить, что иммиграционные суды не являются частью судебной власти, а относятся к исполнительной власти и находятся в ведении Министерства юстиции США. Это означает, что ими управляют политические структуры, что влечет за собой серьезные последствия для независимости судопроизводства.
Политика убежища: кого США принимают?
Интересно, что США продолжают предоставлять убежище выходцам из “недружественных стран”. Конечно, для этого требуются доказательства, но статистика показывает, что иммигрантам из России и Китая получить убежище проще, чем выходцам из “дружественных” стран.
- Россия и Беларусь: 80% положительных решений по делам об убежище.
- Китай: До 90% положительных решений.
- Венесуэла – до 80 процентов положительных решений.
При этом гражданам “дружественных” стран, даже при наличии значительного количества доказательств, получить убежище гораздо сложнее.
Лицам с двойным гражданством труднее получить убежище в США.
Но все таки можно получить убежище и и людям из Европы. Только подход и подготовка документов другая. Естественно, каждый случай уникален. Зависит также от судебной практики округа.
В Нью-Йорке например, если человек имеет двойное гражданство, то для получения убежища он должен доказать, что его преследовали в одной из двух стран. Это естественно легче.
Но в Калифорнии, нужно доказывать, что его поеследовали в двух странах. Это сложнее.
Хорошие новости: иски Мандамус рассматривают быстрее и отмена требования вакцинации от Ковида
В 2025 году иски Мандамус рассматриваются очень быстро. На моей практике есть случаи когда вызвали на интервью в течении 30-60 дней. Или выдали Грин-Карту в течении 30 дней.
Президент Трамп отменил вакцинацию от Ковида. Теперь эта вакцина не требуется для получения Грин-Карты.
Роль адвокатов в иммиграционных процессах
Без профессиональной правовой помощи иммигрантам сложно добиться успеха в судах. Иммиграционные суды требуют глубокого знания законодательства, сбора доказательной базы и грамотного представления дела. Поэтому наличие адвоката играет ключевую роль в успешном исходе дела.
Вывод
Политизация иммиграционного права в США становится все более очевидной. Увольнение судей, перегруженность системы, контроль иммиграционных судов со стороны исполнительной власти — все это делает получение убежища и рассмотрение дел зависимыми от текущих политических решений. В этих условиях профессиональная юридическая поддержка становится не просто желательной, а необходимой.
Желаю успехов во всех делах!
С уважением, Адвокат Эрнест Гудман.